[مقالة]
عنوان : |
La nature du savoir sociologique : considérations sur la conception webérienne |
نوع الوثيقة : |
نص مطبوع |
مؤلفين : |
Cuin,Charles-Henry, مؤلف |
تاريخ النشر : |
2003 |
مقالة في الصفحة: |
P369-P388 |
اللغة : |
فرنسي (fre) |
خلاصة : |
La démarche d'abstraction est centrale dans la méthodologie webérienne, dans la mesure où son auteur affirme, d'une part, que l'objet sociologique (à l'instar de tout objet scientifique) n'est jamais « donné » au chercheur qui doit le constituer à partir d'un matériau empirique essentiellement chaotique et insignifiant et, d'autre part, que cet objet n'est pas autre chose que des significations collectives qui ne peuvent elles-mêmes être appréhendées qu'à partir des significations qu'elles ont pour l'observateur, le sociologue. On aborde ici deux questions : celle de la nature de l'objet sociologique tel que celui-ci ressort de la méthodologie webérienne, et celle de la nature du savoir produit par la même méthodologie à propos de cet objet. Dans un dernier temps, on montre, à travers un exemple choisi dans la littérature sociologique contemporaine, les fourvoiements auxquels peut conduire la négligence de ces caractéristiques. |
in L'année sociologique > 2 (Semestrielle) . - P369-P388
[مقالة] La nature du savoir sociologique : considérations sur la conception webérienne [نص مطبوع ] / Cuin,Charles-Henry, مؤلف . - 2003 . - P369-P388. اللغة : فرنسي ( fre) in L'année sociologique > 2 (Semestrielle) . - P369-P388
خلاصة : |
La démarche d'abstraction est centrale dans la méthodologie webérienne, dans la mesure où son auteur affirme, d'une part, que l'objet sociologique (à l'instar de tout objet scientifique) n'est jamais « donné » au chercheur qui doit le constituer à partir d'un matériau empirique essentiellement chaotique et insignifiant et, d'autre part, que cet objet n'est pas autre chose que des significations collectives qui ne peuvent elles-mêmes être appréhendées qu'à partir des significations qu'elles ont pour l'observateur, le sociologue. On aborde ici deux questions : celle de la nature de l'objet sociologique tel que celui-ci ressort de la méthodologie webérienne, et celle de la nature du savoir produit par la même méthodologie à propos de cet objet. Dans un dernier temps, on montre, à travers un exemple choisi dans la littérature sociologique contemporaine, les fourvoiements auxquels peut conduire la négligence de ces caractéristiques. |
|